作為當(dāng)下社交媒體領(lǐng)域的一股勢力，小紅書正在成為越來越多人獲取信息和交流的平臺。在這個平臺上，來自缺素材的自媒體博主和機(jī)構(gòu)媒體們自發(fā)地發(fā)布內(nèi)容，而這些內(nèi)容也通過微博的熱點(diǎn)運(yùn)營機(jī)制得以二次傳播，形成了一個“雙贏”的局面。

雖然小紅書的用戶體量相對較小，但是用戶畫像上的高度重合讓它可以通過微博營銷，為平臺導(dǎo)流成為可能。表面上的競爭關(guān)系讓小紅書難以親自下場做傳播，但“暗度陳倉”的情況依然存在。

(資料圖片僅供參考)

在整個環(huán)節(jié)中，受益的一方通常不是小紅書上的“原創(chuàng)博主”，而是把它搬運(yùn)上微博的“二道博主”和“專業(yè)媒體”，他們在小紅書上獲取免費(fèi)的素材，然后在微博發(fā)布內(nèi)容，并獲得收益。只有小紅書博主被“白嫖”的世界，就這樣被達(dá)成了。

雖然微博靠用戶體量和內(nèi)容營銷體系贏得了市場份額，但是代價卻是機(jī)構(gòu)化與專業(yè)化的創(chuàng)作氛圍，讓最廣大的素人用戶遠(yuǎn)離微博，投入了小紅書的懷抱。這也讓小紅書成為了一個更加親切和活躍的社交平臺。

在未來，小紅書和微博的競爭還將繼續(xù)。兩款應(yīng)用的用戶定位和內(nèi)容風(fēng)格有所不同，這也讓它們之間存在著差異和互補(bǔ)。在這個多元化的社交媒體時代，不同的平臺將會不斷涌現(xiàn)，滿足不同用戶的需求和喜好。

內(nèi)容平臺的商業(yè)化已經(jīng)成為不可避免的趨勢。微博和小紅書作為兩個備受關(guān)注的平臺，其商業(yè)化程度卻存在階段性差異。據(jù)相關(guān)報(bào)道，小紅書的商業(yè)化部門在今年才剛剛組建完畢，而微博的商業(yè)化已經(jīng)“過于成熟”。

在用戶畫像上，微博和小紅書的女性用戶占比都在50%以上，而在26-35歲的人群差異上幾乎相同。這意味著目前消費(fèi)市場的主力人群在兩個平臺上的分布相近，這也是小紅書用戶增長除了微博幾乎沒有更好選擇的原因之一。

相比之下，小紅書的流量分發(fā)更加“普惠”，普通用戶的起號難度比微博更低。而微博內(nèi)容的商業(yè)化已經(jīng)非常成熟，一個全網(wǎng)熱搜如果只是“保證上榜”，大約在十多萬元的價位，最近還漲了一輪。微博內(nèi)容的審核流程也明顯更為嚴(yán)格，稍微明顯的露出內(nèi)容均需通過“微任務(wù)”進(jìn)行報(bào)備。

商業(yè)化程度不高，對于普通用戶而言顯然是利好。因?yàn)檫@意味著可以更自由地“吐槽”，這也是眾多媒體前往小紅書“趴活”的原因。但內(nèi)容平臺的商業(yè)化能否走得更遠(yuǎn)，其命門也恰在于此——如果沒有熱衷分享生活的普通用戶，坐擁再完善的熱點(diǎn)運(yùn)營機(jī)制，用戶也只是“遠(yuǎn)觀”，而非身處其中。一位微博的早期員工曾表示，看一個內(nèi)容平臺是否到了生命周期末端，其根源仍然在于普通用戶能否為平臺貢獻(xiàn)內(nèi)容。

從史航事件和笑果事件來看，普通用戶在微博上的創(chuàng)作習(xí)慣仍然存在。但從小紅書素材頻頻“上熱搜”開始，微博自身的原創(chuàng)地位開始缺位。但有成熟的商業(yè)化體系“保駕護(hù)航”，微博并不像小紅書那般，面臨盈利的拷問。但小紅書內(nèi)容頻頻“入侵”熱搜這件事，已經(jīng)足夠讓微博引起重視了。相比單純的流量漲價，讓平臺原生用戶說話，而不是小紅書用戶“替微博說話”，或許是微博接下來要做的事情。

此外，微博和小紅書在商業(yè)化上的差異也體現(xiàn)在對機(jī)構(gòu)媒體入駐的政策上。據(jù)微播易發(fā)布的《2023年中國KOL營銷趨勢洞察報(bào)告》，微博和小紅書的女性用戶占比都在50%以上，小紅書相對更高，達(dá)到99%；同時在年齡分布指數(shù)上，微博和小紅書在26-35歲的人群差異上幾無分別，這是目前消費(fèi)市場的主力。

作為業(yè)內(nèi)頭部的內(nèi)容平臺，微博和小紅書在內(nèi)容生態(tài)上有著截然不同的屬性。微博背靠龐大的用戶基礎(chǔ)，而小紅書則更注重普通用戶的創(chuàng)作分享。在運(yùn)營策略上，小紅書似乎更注重規(guī)避平臺標(biāo)識，避免被微博識別，但這種努力最終也成為了徒勞。

在微博熱搜榜上，機(jī)構(gòu)媒體占據(jù)了大多數(shù)熱搜位置，而普通用戶更多是參與者而非創(chuàng)造者。這表明了機(jī)構(gòu)媒體在新聞話題設(shè)置上的優(yōu)勢，而微博也不再是用戶的微博。與此不同的是，小紅書的內(nèi)容幾乎全部來自普通用戶創(chuàng)作，這種用戶生成內(nèi)容的模式使得小紅書更具有人情味和生活化。

盡管小紅書在盡力避免被微博識別，但這種努力最終也成為了徒勞。在運(yùn)營案例中，我們可以看到小紅書的標(biāo)識被刻意抹去，但仍然能夠通過視頻內(nèi)容中的表情來辨識出平臺痕跡。這表明了小紅書在嘗試融入微博內(nèi)容生態(tài)的同時，也面臨著被微博識別和限制的風(fēng)險(xiǎn)。

對于內(nèi)容平臺而言，商業(yè)化并非唯一的關(guān)鍵因素，平衡商業(yè)化和用戶體驗(yàn)也是非常重要的。在商業(yè)化方面，微博已經(jīng)非常成熟，而小紅書則相對較低。但這并不意味著商業(yè)化對兩個平臺的影響相同，商業(yè)化程度的階段性差異也會對平臺的發(fā)展和用戶口碑產(chǎn)生不同的影響。

總的來說，微博和小紅書在內(nèi)容生態(tài)和商業(yè)化方面存在差異。小紅書更注重普通用戶的創(chuàng)作分享，但在融入微博內(nèi)容生態(tài)的同時也面臨著被識別和限制的風(fēng)險(xiǎn)。對于內(nèi)容平臺而言，平衡商業(yè)化和用戶體驗(yàn)也是非常重要的。

據(jù)了解，小紅書幾乎沒有對機(jī)構(gòu)媒體入駐有過官方層面的動作，只有面向所有創(chuàng)作者的統(tǒng)一入駐指南。目前微博內(nèi)容的審核流程明顯更為嚴(yán)格，稍微明顯的露出內(nèi)容，均需通過“微任務(wù)”進(jìn)行報(bào)備。所以，同樣是“保證上榜”，最近一個項(xiàng)目的成本來到了20-30萬元。增幅極為明顯。

可以看出，微博和小紅書在商業(yè)化上的差異主要是由于兩個平臺在流量分發(fā)、內(nèi)容審核流程等方面的不同導(dǎo)致的。而商業(yè)化程度的階段性差異，也會對平臺的發(fā)展和用戶口碑產(chǎn)生不同的影響。對于微博而言，如何讓平臺原生用戶更多地參與創(chuàng)作和分享，以及如何應(yīng)對小紅書等平臺的競爭，將是未來需要思考和解決的問題。

關(guān)鍵詞：