近日，浙江大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院研究員谷保靜聯(lián)合國(guó)際團(tuán)隊(duì)，首次分析了氨氣和氮氧化物在全球PM2.5污染形成中的貢獻(xiàn)(N-share)及其健康效應(yīng)，并結(jié)合模型分析控制氮排放來(lái)減緩PM2.5污染健康效應(yīng)的路徑和成本，研究發(fā)現(xiàn)全球PM2.5污染治理中氨氣減排比氮氧化物減排更有效。這一研究成果近日刊登于《科學(xué)》。
有數(shù)據(jù)顯示，全球因?yàn)榈欧艓?lái)的PM2.5污染導(dǎo)致人類總生命年損失(因病早亡與預(yù)期壽命之間的差值)從1990年的1950萬(wàn)生命年增加到2013年的2330萬(wàn)生命年。怎樣在合理范圍內(nèi)對(duì)氮排放進(jìn)行有效控制呢?第一步是能準(zhǔn)確評(píng)估氮素對(duì)空氣污染的影響。
谷保靜團(tuán)隊(duì)的研究表明，氨在PM2.5的影響力是被低估的。“過(guò)去在計(jì)算污染物的重要性時(shí)常常從質(zhì)量占比的角度分析，這讓占PM2.5總質(zhì)量不足10%的氨被嚴(yán)重忽視。為此，我們以化學(xué)反應(yīng)的摩爾占比來(lái)重新考慮問(wèn)題。通過(guò)數(shù)據(jù)模型，我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)嘏欧艦?，不參加所有化學(xué)反應(yīng)時(shí)，PM2.5會(huì)下降約40%。”研究人員說(shuō)。
同時(shí)通過(guò)計(jì)算，聯(lián)合研究團(tuán)隊(duì)還做出了健康效率模型和生命損失金錢(qián)估算，首次構(gòu)建了N-share指標(biāo)量化全球不同國(guó)家氮排放對(duì)PM2.5健康效應(yīng)的貢獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)全球PM2.5污染治理中氨減排比氮氧化物減排更有效而且成本更低。
對(duì)于下一階段的控氮，谷保靜認(rèn)為，在現(xiàn)有控制氮氧化物排放的基礎(chǔ)上，加大對(duì)氨排放的控制，對(duì)緩解PM2.5空氣污染具有重要意義。“要引導(dǎo)空氣治理從城市為主轉(zhuǎn)為城鄉(xiāng)協(xié)同。具體來(lái)說(shuō)，可以通過(guò)推動(dòng)種植業(yè)的規(guī)?；源龠M(jìn)優(yōu)化施肥，這樣估計(jì)能夠減少1/3的化肥使用量和一半左右的氨排放;另一方面要在養(yǎng)殖場(chǎng)周邊配套農(nóng)田，以便有機(jī)肥能直接使用于農(nóng)田，避免堆積后氨排放到空氣中。”
《科學(xué)》雜志社同期還邀請(qǐng)了國(guó)際氮素研究領(lǐng)域教授Jan Willem Erisman，以“氨如何供養(yǎng)以及污染這個(gè)世界”為題進(jìn)行專題評(píng)論，指出現(xiàn)在減排氨比處理其帶來(lái)的后果成本更低。(記者 崔雪芹)
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息