(資料圖片)

參考消息網(wǎng)6月21日?qǐng)?bào)道 澳大利亞“珍珠與刺激”網(wǎng)站6月14日發(fā)表題為《宣傳、鼓動(dòng)戰(zhàn)爭和思想爭奪戰(zhàn)》的文章，作者是威廉·布里格斯，全文摘編如下：

一場思想戰(zhàn)正在澳大利亞打響。前線是鼓動(dòng)戰(zhàn)爭和妖魔化中國。這里有一場戰(zhàn)斗，卻是一邊倒的事件。

一些人追求理智、理性的世界，他們面臨強(qiáng)大的對(duì)立面。無論屬于哪種政治信仰，政府都會(huì)給智庫豐厚的報(bào)酬，以得到自己想聽到的建議。然后，主流媒體把異見推向邊緣，壓制住一切反對(duì)聲音后，這些宣傳機(jī)器開足馬力說服公眾，讓他們相信不存在任何反對(duì)，因此堅(jiān)決站在權(quán)勢(shì)一方。

一場瘋狂的騙局正在上演。這一切的一個(gè)關(guān)鍵參與者是右翼的澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所。這個(gè)機(jī)構(gòu)至關(guān)重要，因?yàn)樗拇嬖诤艽蟪潭壬鲜菄@“戰(zhàn)略”問題向政府和國防部提供建議。目前，戰(zhàn)略政策研究所57%的資金來自軍火商，主要贊助者包括美國洛克希德-馬丁公司、英國航空航天系統(tǒng)公司、美國諾思羅普-格魯曼公司、法國泰雷茲公司和美國雷神公司。它們的投資事出有因。而且，神奇的是，戰(zhàn)略政策研究所圍繞中國威脅向堪培拉提供建議時(shí)做出“正確判斷”。中國威脅是虛構(gòu)的，這個(gè)事實(shí)并不重要。關(guān)鍵在于提出建議，而戰(zhàn)略政策研究所是這方面的專家。如果他們不是合適的對(duì)象，國防部也不會(huì)樂于為這群軍國主義分子再承擔(dān)37%的預(yù)算。

政府聽到想聽到的東西，然后慷慨解囊，以獲得制定防務(wù)政策的建議，從而為瘋狂購買大規(guī)模殺傷性武器找到正當(dāng)理由。這些開支讓軍火販子發(fā)財(cái)，而他們剛剛資助過那些顧問！

因此，在政府、右翼智庫、軍火工業(yè)和操縱公眾思維的媒體的共同壓制下，異見聲音竟然還能存在，這很了不起。

掃一眼反澳英美聯(lián)盟網(wǎng)站就可以發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)有1000多名個(gè)人和200多個(gè)組織支持理性、理智應(yīng)對(duì)與日俱增的對(duì)華戰(zhàn)爭威脅，以及隨之而來的驚人軍費(fèi)。簽名者中有許多重要人物，但我們?cè)诿襟w上很少聽到他們的聲音。無論他們資歷多深，他們的話都不會(huì)出現(xiàn)在各大日?qǐng)?bào)上。

這么多人的集體智慧遭到忽視，戰(zhàn)爭販子卻可以隨心所欲。澳大利亞國防部長理查德·馬爾斯宣布在華盛頓設(shè)立澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所辦事處時(shí)指出：“從許多方面來說，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所提供的產(chǎn)品至關(guān)重要，不僅是向澳大利亞公眾提供信息，而且對(duì)于為我們這些尋求在這一領(lǐng)域發(fā)揮作用的政府工作人員提供信息也至關(guān)重要?！?/p>

約翰·皮爾格(澳大利亞著名記者、紀(jì)錄片導(dǎo)演——本報(bào)注)在5月初發(fā)表的一篇文章中提到美國作家大會(huì)及其發(fā)出的呼吁，即作家應(yīng)該討論“資本主義的迅速崩潰”和戰(zhàn)爭威脅。那次大會(huì)在20世紀(jì)30年代中期舉行。

今天呢？我們?cè)俅慰吹健百Y本主義的迅速崩潰”和鼓動(dòng)戰(zhàn)爭的真切現(xiàn)象，但這次有所不同。今天如此迫近的這場戰(zhàn)爭不會(huì)是一場“爭奪”什么的戰(zhàn)爭，而是一場保護(hù)美國主導(dǎo)地位、阻止資本主義進(jìn)一步崩潰的戰(zhàn)爭。

關(guān)鍵詞：