(相關(guān)資料圖)
新華社北京12月5日電 《參考消息》5日登載英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊網(wǎng)站報(bào)道《美國(guó)的綠色補(bǔ)貼在歐洲引起麻煩》。文章摘要如下：
多年來(lái)，歐洲要求世界在減少碳排放方面追隨它的腳步。今年8月，美國(guó)聯(lián)邦政府終于聽(tīng)從建議：美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署大規(guī)模綠色補(bǔ)貼一攬子計(jì)劃。但這項(xiàng)《通脹削減法案》不僅沒(méi)有讓歐洲高興，反而引起一場(chǎng)跨大西洋的爭(zhēng)吵。
歐盟主要不滿在于，《通脹削減法案》涉及的大量資金指定用于在美國(guó)（或其近鄰加拿大和墨西哥）生產(chǎn)商品的公司。
這違背本應(yīng)約束世界貿(mào)易組織所有成員的自由貿(mào)易原則。美國(guó)人理解歐洲的失望，但毫無(wú)歉意。世貿(mào)準(zhǔn)則遭到公然無(wú)視總會(huì)讓歐洲不滿。在一段時(shí)間內(nèi)，歐洲準(zhǔn)備視而不見(jiàn)，覺(jué)得為讓美國(guó)更大力地削減碳排放，違反一點(diǎn)規(guī)則是可以接受的代價(jià)。但歐洲的耐心現(xiàn)在已經(jīng)耗盡。
歐洲仍然希望美國(guó)會(huì)弱化《通脹削減法案》的保護(hù)主義成分。但是，除了表面上的改變，似乎不大可能發(fā)生任何實(shí)質(zhì)變化。這將使歐洲不得不作出反應(yīng)?？磥?lái)沒(méi)有哪種選擇是好的，每種選擇都會(huì)以不同的方式分裂歐盟。
第一種可能的方法是把美國(guó)告到世貿(mào)組織，寄希望于世貿(mào)裁決其新的補(bǔ)貼非法。這樣的爭(zhēng)吵漫長(zhǎng)、乏味而沒(méi)有回報(bào)。
美國(guó)貿(mào)易代表戴琪建議歐洲采取第二種可能的辦法：推出自己的大規(guī)模補(bǔ)貼計(jì)劃來(lái)應(yīng)對(duì)《通脹削減法案》。這確實(shí)會(huì)使競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境變得公平——如果歐洲負(fù)擔(dān)得起。
第三種選擇是模仿美國(guó)的補(bǔ)貼，但由歐盟提供資金。一些人希望重新評(píng)估“下一代歐盟”計(jì)劃。這項(xiàng)基金由聯(lián)合借貸籌集，將主要由富裕國(guó)家償還，但在整個(gè)歐盟范圍內(nèi)支出。僅僅是談?wù)撨@樣的計(jì)劃就使歐洲最古老的裂痕重新出現(xiàn)。
如果歐盟自己還沒(méi)有制定出類(lèi)似的政策，歐洲對(duì)美國(guó)保護(hù)主義的怨言就會(huì)更大。
(責(zé)編：賈文婷、劉潔妍)關(guān)鍵詞：
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息