春天，正是放風(fēng)箏的好時(shí)節(jié)。但是看似“輕飄飄”的風(fēng)箏線，卻存在著極大的安全隱患。近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理了一起案件，路人遭斷線風(fēng)箏“割喉”，法院判賠1萬(wàn)多元。
事發(fā)當(dāng)天，80多歲的榮某在家門口的小區(qū)外面放風(fēng)箏。風(fēng)箏飛到了馬路對(duì)面，風(fēng)箏線被一輛經(jīng)過(guò)的大車刮斷。當(dāng)線飄落的時(shí)候，將騎車經(jīng)過(guò)的“80后”王某刮倒在地。隨后，榮某立即將王某送至醫(yī)院進(jìn)行治療。事故造成王某的面部、頸部及手臂不同程度的損傷，其中最長(zhǎng)的劃痕在頸部，長(zhǎng)14厘米。當(dāng)天，榮某為王某墊付了醫(yī)藥費(fèi)，但后續(xù)因檢查及傷痕的修復(fù)等問(wèn)題，兩人產(chǎn)生了糾紛。于是王某將榮某訴至法院，要求賠償瘢痕修復(fù)費(fèi)用等1萬(wàn)2千余元。庭審過(guò)程中，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)王某傷痕修復(fù)的必要性及費(fèi)用進(jìn)行了司法鑒定。
朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。道路是車輛、行人通行的基礎(chǔ)設(shè)施并非休閑娛樂(lè)的場(chǎng)所。榮某作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)知道在道路上放風(fēng)箏、使風(fēng)箏線橫跨道路的行為，存在剮蹭行人、車輛的風(fēng)險(xiǎn)。王某被風(fēng)箏線刮傷并造成財(cái)產(chǎn)損失，榮某對(duì)此存有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，法院依法判決榮某賠償王某瘢痕修復(fù)費(fèi)等1萬(wàn)余元。
朝陽(yáng)區(qū)人民法院法官助理李國(guó)龍表示，放風(fēng)箏本身是一項(xiàng)強(qiáng)身健體、愉悅身心的休閑運(yùn)動(dòng)，但在活動(dòng)過(guò)程中一定要注意防范安全隱患，注重維護(hù)公共安全，避免因自身過(guò)錯(cuò)造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害。
“放風(fēng)箏要合理選擇活動(dòng)場(chǎng)地，盡量選擇空曠的公園、人少的地方。國(guó)家也有相關(guān)的法律法規(guī)，像機(jī)場(chǎng)、高速公路、馬路以及高空架空線纜的周圍是不能放風(fēng)箏的。”李國(guó)龍說(shuō)。
(責(zé)編：薄晨棣、鄧志慧)關(guān)鍵詞：
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息