本報(bào)訊 被告人周某華、宋某強(qiáng)為謀私利虛假訴訟，經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)奎屯市人民法院一審，以虛假訴訟罪判處被告人周某華有期徒刑三年，并處罰金2萬(wàn)元；判處被告人宋某強(qiáng)有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元。宣判后，兩被告人上訴。近日，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院二審駁回上訴，維持原判。
周某華與趙某廣（已另案判決）系合作伙伴關(guān)系，趙某廣因工程施工、租賃設(shè)備欠下周某華借款及租賃費(fèi)100萬(wàn)元，而周某華向宋某強(qiáng)借款100萬(wàn)元。2016年6月，宋某強(qiáng)向周某華索要借款，周某華無(wú)力償還。周某華向宋某強(qiáng)提議進(jìn)行“三角債”轉(zhuǎn)移，與宋某強(qiáng)、趙某廣惡意串通，偽造宋某強(qiáng)與趙某廣及其所在公司之間的買(mǎi)賣(mài)合同、供貨單據(jù)和欠條，捏造宋某強(qiáng)與趙某廣、甘肅某安裝工程公司之間存在貨物買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，謊稱(chēng)“累計(jì)拖欠宋某強(qiáng)貨款100萬(wàn)元”。宋某強(qiáng)持上述偽造證據(jù)提起民事訴訟，將趙某廣、甘肅某安裝工程公司訴至新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市獨(dú)山子區(qū)人民法院，致使該院依據(jù)宋某強(qiáng)提供的相關(guān)虛假證據(jù)，支持其訴訟請(qǐng)求。
甘肅某安裝工程公司上訴，克拉瑪依市中級(jí)人民法院裁定發(fā)回重審，經(jīng)重審于2019年3月13日改判，駁回宋某強(qiáng)的相關(guān)訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，查明周某華、宋某強(qiáng)二人犯罪事實(shí)，移送檢察機(jī)關(guān)起訴。
奎屯法院認(rèn)為，被告人周某華、宋某強(qiáng)伙同他人偽造證據(jù)、捏造民事法律關(guān)系，提起虛假民事訴訟，嚴(yán)重妨害司法秩序；情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪。被告人周某華系犯意提起者，在共同犯罪中所起作用較大，被告人宋某強(qiáng)在共同犯罪中起次要、輔助作用。兩被告人經(jīng)偵查機(jī)關(guān)傳喚到案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰、從寬處理。
二審法院認(rèn)為，上訴人周某華、宋某強(qiáng)與他人惡意串通以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，致使人民法院基于捏造的事實(shí)作出裁判，虛假訴訟干擾了正常司法活動(dòng)，侵害了他人合法權(quán)益。一審認(rèn)定事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確，上訴人的上訴理由不能成立，遂裁定駁回上訴，維持原判。（王書(shū)林 楊艷霞 張婷）
(責(zé)編：薄晨棣、溫璐)關(guān)鍵詞：
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息